ВТОРОЙ СЪЕЗД ОБЩЕСТВА БИОТЕХНОЛОГОВ РОССИИ ОБЗОР ПРЕССЫ / ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СМИ

24.02.2005

БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЕЗЗАКОНИЕ

РОСБАЛТ, 10.02.2005, Дмитрий Верхотуров

В ряду основных направлений современной постиндустриальной экономики особое место зани-мают биотехнологии. К 2015 году, по оценкам ряда экспертов, 25% химической продукции будет производиться с применением биотехнологий, одновременно ожидается бурное развитие произ-водства топлива на основе биотехнологий.

Биотехнология — это использование в производственных целях живых организмов и биологиче-ских процессов. С помощью живых организмов можно производить компоненты медицинских препаратов, продукцию для сельского хозяйства, различных отраслей промышленности, можно даже производить топливо — спирт, биогаз и водород.

Биотехнологическую промышленность нашей страны не обошел стороной глубокий экономиче-ский кризис 1990-х годов. Если СССР выпускал 3-5% мировой продукции биотехнологической отрасли, то Российская Федерация сейчас производит менее 1% мирового объема такой продук-ции. В России нет пока ни одного крупного производства на основе биотехнологий.

Однако, несмотря ни на что, основы для роста этой отрасли у нас имеются. Например, в подмос-ковных Химках, с привлечением инвестиций как из России, так и из-за рубежа, был создан Центр высоких технологий компании «ХимРар», специализирующийся на разработке новых видов ле-карств.

Биотехнологии постепенно находят свое применение на российских предприятиях. Так, золотодо-бывающая компания «Полюс» освоила бактериальное выщелачивание золота из труднообогати-мых руд. Таких руд много в Восточной Сибири, и биотехнология может сделать рентабельным их разработку.

В целом же проблемы биотехнологической промышленности в России, во многом, те же самые, что и в других отраслях. В частности, это отсутствие законодательного регулирования, техниче-ских регламентов, национальных стандартов и прочих документов, без которых эффективная ра-бота практически невозможна.

Общероссийская общественная организация «Общество биотехнологов России» выступила ини-циатором разработки подобных документов, чтобы биотехнологическая промышленность России, наконец, получила возможность беспрепятственного развития. В частности, организация предло-жила создать комплексную программу «Развитие биотехнологии в России на 2006-2015 годы». Эта инициатива была поддержана Комитетом Госдумы по промышленности, строительству и науко-емким технологиям.

Кроме того, «Общество биотехнологов России» предлагает разработать целый пакет законов и регламентов, в частности, общего технического регламента «О биологической безопасности» и ряда специальных технических регламентов. Этот пакет документов позволит упорядочить работу биотехнологических предприятий, провести стандартизацию продукции, повысить ее качество, а также провести модернизацию оборудования.

Часть необходимых законопроектов должна быть направлена на формирование рынка биотехно-логической продукции. Так, «Общество биотехнологов России» разрабатывает проекты федераль-ных законов «Об обороте микробных биоресурсов в области биотехнологии», «О государственной геномной регистрации», «О порядке ввоза и вывоза с территории Российской Федерации наукоем-кой биотехнологической продукции».

Эти документы, в случае их принятия, сделают биотехнологические ресурсы и продукцию това-ром, который можно покупать и продавать, ввозить в Россию и вывозить из нее. Со временем они позволят создать современные и рентабельные биотехнологические предприятия. Но до тех пор пока условия для покупки и продажи биотехнологических ресурсов и продукции не созданы, о динамичном развитии биотехнологий в России можно даже не мечтать.

… В нашей стране есть биотехнологическая промышленность, есть потенциальные возможности для ее роста. Нужно только сделать так, чтобы биотехнологи могли работать цивилизованно, эф-фективно и по закону, привлекать инвестиции, кредиты и успешно развивать эту весьма перспек-тивную отрасль.

ПЕРЕД ЛИЦОМ ПРЕВОСХОДЯЩИХ СИЛ ПРОТИВНИКА
Созданы лекарства против лекарст-венной устойчивости

Известия, 04.02.2005, ТАТЬЯНА БАТЕНЕВА

Даже по самым строгим меркам эта работа российских ученых — сенсация мирового масштаба. Со-трудники лаборатории иммунологии и биотехнологии ЦНИИ эпидемиологии РАМН совершили прорыв в решении одной из самых сложных проблем современной медицины — проблемы множе-ственной лекарственной устойчивости (МЛУ). Они создали несколько препаратов, которые спо-собны преодолеть этот до сих пор непреодолимый защитный механизм природы.

Сто лет войны в микромире

Когда был открыт пенициллин, всем казалось, что эра полной победы человека над инфекцион-ными заболеваниями не за горами. Потом эйфория сменилась разочарованием: оказалось, что мно-гие инфекции приспособились к смертельной опасности, лекарство переставало на них действо-вать.

Наука создала новое поколение антибиотиков, снова праздновала победу. И вновь получила мощ-ный отпор микромира… Эта борьба в прямом смысле слова не на жизнь, а на смерть длится уже почти сто лет. И на каждое все более мощное средство природа отвечает отпором — появлением инфекций, которые «не берет» ни само это лекарство, ни другие подобные препараты.

Похожая история происходит с лечением онкологических болезней. Самые сильные и эффективно убивающие раковые клетки лекарства после двух-трех курсов химиотерапии перестают действо-вать на них, зато угнетают клетки здоровые, постепенно отравляя организм. И даже обычные ле-карства — обезболивающие или снотворные, если их применять долго, снижают свою эффектив-ность. Возникает то, что мы сами называем привыканием, а врачи — словом «резистентность», то есть устойчивость. Масштаб проблемы нарастает стремительно. Один из самых последних приме-ров — лекарственно-устойчивые формы туберкулеза, которые быстро распространяются даже в са-мых развитых странах.

Феномен МЛУ поначалу наука объясняла мутацией генов резистентности. Один такой ген изме-нился, стал более активным — вот лекарство и перестает действовать. А если включатся сразу не-сколько генов — возникает множественная устойчивость.

Транспортный насос

Бомба взорвалась в конце прошлого века: оказалось, что механизм МЛУ совсем иной! И виноваты в ее возникновении не гены, а особые белки, исправно работающие в любой живой клетке — от бактерий, грибов, простейших до млекопитающих, в том числе и человека. Они выполняют роль насоса, откачивающего из клетки все, что может повредить ей. Этот процесс так и назвали — транспортный насос.

— Именно система «откачивания» химио-препаратов из опухолевых клеток снижает эффективность лечения рака, и это доказано как на лабораторных моделях, так и в клинике, — рассказывает стар-ший научный сотрудник лаборатории иммунологии и биотехнологии ЦНИИ эпидемиологии Олег Степанов. — Тот же механизм работает, скажем, в малярийном плазмодии в ответ на воздействие лекарств от малярии и во многих других патогенных микроорганизмах. Хорошо изучены виды транспортных белков, процесс их активизации.

«Выключить» транспортный насос полностью невозможно. Ведь он работает и на пользу. К при-меру, доставляет в кровь гормоны из эндокринных желез. Он же выносит из клеток продукты жизнедеятельности: отключи эту систему — и человек просто умрет.

Наука не сложила оружия. Чтобы удержать в клетке-мишени нужное лекарство, в нее решили вво-дить «двойника» — похожее соединение, которое воспринималось бы клеткой как более опасное. Тогда, думали ученые, транспортные белки займутся срочным выдворением «двойника», и истин-ное лекарство сможет выполнить свою задачу. В роли «двойника» эффективными оказались лекар-ства, подавляющие иммунитет. Самое известное из них — циклоспорин А, который применяют при пересадках донорских органов, чтобы подавить реакцию отторжения. Однако приходится на-столько повышать дозу подобных препаратов, что она становится смертельной.

— Мы решили не подавлять работу транспортного насоса, а попытаться отрегулировать его актив-ность, — рассказывает руководитель лаборатории — доктор медицинских наук профессор Василий Лебедев. — И применить для этого регуляторные пептиды, изучением и синтезом которых занима-емся много лет.

Белок-регулировщик

Регуляторные пептиды — это небольшие белковые молекулы, которые работают как связные между иммунной, эндокринной и нервной системами организма. Попытки сначала выделить их из орга-низма, а потом и синтезировать искусственным путем предпринимались мировой наукой с сере-дины 80-х годов прошлого века. В лаборатории под руководством Василия Лебедева впервые в мире удалось синтезировать целый ряд оригинальных пептидов. А в 90-е годы здесь был создан синтетический пептид имунофан, который сейчас успешно применятся как иммуномодулятор в лечении инфекционных, кожных и онкологических заболеваний.

Эксперименты с клетками лекарственно-устойчивых рака гортани человека и лимфолейкоза мы-шей провели в лаборатории регуляции пролиферации и гибели клеток Института теоретической и экспериментальной биофизики РАН, которой руководит доктор биологических наук Юрий Коры-стов. Ученые сравнивали эффективность циклоспорина А и имунофана. Результаты работы сенса-ционны: оказалось, что пептид в 1000 раз превосходит воздействие на МЛУ циклоспорина А, ко-торый прежде считался самым активным из препаратов подобного действия. При этом он совер-шенно безвреден.

В лаборатории ЦНИИЭ РАМН продолжили работу и синтезировали еще несколько пептидов. Их эффективность удалось повысить еще в несколько раз. Препараты прошли доклинические испыта-ния, доказали свою безопасность. Сейчас ученые готовятся к первому этапу клинических испыта-ний. Если они пройдут успешно, в России впервые в мире появится целая серия препаратов, пре-одолевающих множественную лекарственную устойчивость. А это значит, что лечение многих онкологических заболеваний станет более эффективным и безопасным.

— Проблема множественной лекарственной устойчивости становится одной из основных проблем медицины XXI века, — считает президент Российской академии медицинских наук Валентин По-кровский. — Мы можем гордиться тем, что первые шаги в ее решении сделаны нашими, россий-скими учеными.

DAILY TELEGRAPH: «РУССКИЕ ЗНАЮТ ВСЕ СЕКРЕТЫ»
Тщательно охраняемые Британией и Америкой секреты биологического оружия известны рус-ским уже не одно десятилетие, и шпионы продолжают действовать в сердце западного производства биотех-нологий, утверждает бывший шпион КГБ

Черноморская здравница, 17.02.2005, Сочи

Тщательно охраняемые Британией и Америкой секреты биологического оружия известны русским уже не одно десятилетие, и шпионы продолжают действовать в сердце западного производства биотехнологий, утверждает бывший шпион КГБ.

Александр Кузьминов рассказывает и о том, что советские диверсанты готовили места, где предполагалось оставить флаконы со смертоносными бактериями, чтобы травить военные объек-ты, гражданские населенные пункты и даже убивать политических лидеров в случае войны с Со-ветским Союзом, пишет Daily Telegraph.

Ученый, занимавший высокий пост в подразделении КГБ, отвечавшем за биологический шпионаж, говорит, что тайны Портон-Дауна (секретного британского центра химического и био-логического оружия) и его американского собрата Форт-Детрика в Мэриленде были раскрыты благодаря деятельности российских секретных агентов.

Кузьминов работал в 12-м управлении КГБ, или управлении С, которое руководило рабо-той «нелегалов» во всем мире.

Главной задачей управления являлось биологическое оружие, и оно было настолько засек-речено, что даже перебежчики Олег Гордиевский и Василий Митрохин не знали, чем оно занима-ется.

До выхода в свет книги Кузьминова «Биологический шпионаж» никто на Западе не имел реального представления о степени проникновения 12-го управления в тайны биологических ис-следовательских программ и краже секретов, которые можно было использовать на благо совет-ского, а затем российского государства.

Писатель и эксперт по шпионажу Найджел Вест заявил: «Эти материалы ранее не публико-вались, не было и перебежчиков из этого управления. Меня страшно удивляет то, что мы ничего этого просто не знали».

Кузьминов, который в 1994 году уехал с женой из России и живет с тех пор в Новой Зелан-дии, ушел из КГБ за два года до этого. В интервью он заявил, что уверен в том, что деятельность КГБ до сих пор продолжает его преемник, СВР.

«Вы можете предположить, что такую силу просто бросили из-за разрядки и демократиза-ции? — сказал он. — Что все силы и деньги, потраченные на подготовку наших людей, забыли? Что всех наших агентов и нелегалов отзовут только из-за того, что Россия принимает участие в новом раунде переговоров о биологическом оружии в Женеве? Я бы на это не закладывался».

По его словам, он уверен в том, что деятельность в Форт-Детрике продолжается, а старый агент по кличке Роза проник в святая святых британской программы биологического оружия, которая ве-дется в Портон-Дауне.

Еще один источник 12-го управления, который, как полагает Кузьминов, является британ-цем, достиг высокого положения в штаб-квартире НАТО в Бельгии. Другой агент руководит шпи-онской сетью во Всемирной организации здравоохранения.

Его откровения по поводу «тайников» с биологическим оружием на случай мировой войны вызовут содрогание у западного военного истеблишмента.

«Я помню один из оперативных материалов, переданных мне для анализа: пять страниц печатного текста с приложенными графиками и фотографиями мест, выбранных для тайников, недалеко от военно-морской базы в Австралии, которую использовал флот США. Мне надлежало оценить, годятся ли выбранные места для заражения или отравления военно-морского гарнизона, например, путем отравления местной системы водоснабжения, с использованием транспорта, при-бывающего на базу, или распыляя бактерии через систему кондиционирования и вентиляции».

Хотя Кузьминов не назвал базу, это почти наверняка Таун-свилл — порт, который широко исполь-зует флот США.

Он полагает, что против западных программ биологического оружия одновременно дейст-вуют до 60 агентов, и как минимум один «пакет» живых биологических образцов ежемесячно ухо-дит в Москву из Британии или Германии.

Он добавил, что одним из главных открытий его управления было то, что на последних этапах холодной войны применение биологического оружия было бы односторонним, поскольку Запад не планировал наносить подобные удары.

СИНТЕТИЧЕСКИЕ МОНСТРЫ

НГ-Наука (приложение к газете Независимая газета) , 09.02.2005, Андрей Ваганов

Несколько капель жира плюс экстракт кишечной палочки — искусственная жизнь готова!

Клонированные человеческие эмбрионы, выращенные из стволовых клеток сперматозоиды и даже целые органы тела — глаза, химерные организмы (например, кролики с генами медузы) — казалось бы, после этого трудно удивить чем-нибудь среднестатистического обывателя, далекого от тонко-стей биотехнологий. Он и не удивляется. Возможно, поэтому и прошло мало замеченным недавнее сообщение агентства Би-би-си: «Сотрудники Университета Рокфеллера в США делают первые ша-ги на пути к созданию искусственных форм жизни. Полученные ими небольшие искусственные везикулы, или образования в виде пузырьков, способные „обрабатывать“ гены, являются грубым подобием биологических клеток».

Другими словами, ученым удалось создать биологический объект, который еще не может делиться, как полноценная живая клетка, но уже способен поддерживать и воспроизводить неко-торые биохимические процессы, протекающие в живой клетке. Это — последний писк генноинже-нерной моды: синтетическая биология, цель -создание принципиально иной жизни или новых микроорганизмов.

Американцы буквально слепили «иную жизнь» из очень ограниченного набора компонен-тов. Клеточные мембраны искусственных везикул состоят из молекул жира, полученных из белка яйца. А наполнены клетки экстрактом из обычной кишечной палочки E.Coli, лишенной собствен-ного генетического материала. В них также добавляют полученный из вируса энзим (биологиче-ский катализатор, фермент) , чтобы везикула могла «обработать» код ДНК.

Все. Этого оказалось достаточно, чтобы зафиксировать экспериментальный факт: везикула начинает производить протеины, наподобие обычной живой клетки. В одном из опытов на стенках везикул даже стали образовываться небольшие поры, позволяющие накапливать питательные ве-щества для длительного функционирования клеток.

Руководитель проекта Альберт Либшабер указывает, что везикулы — это неживые биореак-торы, что в них проходят простые химические реакции, встречающиеся также в биологических растворах, в которых клетки отсутствуют.

«С „карты жизни“ стерто белое пятно неизвестности. Неживая природа в результате при-сущего ей движения порождает особые сложные соединения неживых элементов, молекулы кото-рых получают способность к обмену веществ, то есть оживают. А из молекул живого вещества рождаются клетки, рождаются более высокоорганизованные существа». Думаете, это последнее высказывание тоже принадлежит американцу Либшаберу? Отнюдь. Это слова нашей соотечест-венницы, советского биолога, академика Академии медицинских наук СССР, создателя уже тыся-чу раз опровергнутой, осмеянной и высмеянной теории «живого вещества» Ольги Лепешинской. И сказано это аж в 1952 году. (Цит. по О.Б. Лепешинская, «У истоков жизни». -М., Л., 1952.)

Мало того, эксперименты Лепешинской с «живым веществом» начались еще раньше -в 1933 году! Их описание — это просто какой-то натюрморт в стиле малых голландцев. «Шел 1933 год <… >. Однажды весной я наловила только что выклюнувшихся из икры головастиков и принес-ла в лабораторию. Беру одного и раздавливаю. Каплю крови и слизи раздавленного головастика кладу под микроскоп <… >. Жадно, с нетерпением отыскиваю в поле зрения эритроциты.

Но что это? Взгляд мой впивается в какие-то шары. Навожу объектив микроскопа на рез-кость. Передо мной совершенно непонятная картина: Современные „влажные технологии“ объе-диняют цифрового индивида и биологическое существо. Иеронимус Босх, „Монстры“ среди впол-не развитых клеток крови отчетливо различаю какие-то как бы недоразвитые клетки — мелкозерни-стые желточные шары без ядер, желточные шары поменьше, но уже с начинающим образовывать-ся ядром. Казалось, что перед глазами полная картина рождения клетки… »

Не правда ли, впечатляет. Но самое любопытное — почти текстологическое совпадение с описани-ем экспериментов Альберта Либшабера. Вот, например: «Начинаем серию опытов с икрой рыб и яйцами птиц. И здесь удается обнаружить образование желточных шаров, а из них — самых на-стоящих клеток».

Надо заметить, что Лепешинская уже тогда понимала всю грандиозность открывшихся пе-ред ней перспектив. «Ну, а если мне не показалось и я действительно вижу рождение клетки не от другой клетки, а из неживого желтка? — патетически вопрошает она. — Дух захватывало от этой мысли, от волнения начинали дрожать руки. Ведь тогда же переворот в биологии! Тогда необхо-димо открыто признать глупостью все рассуждения Рудольфа Вирхова, морганистов, вейсмани-стов, перечеркнуть сотни прославленных в свое время томов сочинений биологов различных стран… Да и с самим Пастером, с этим великаном науки, придется поспорить, и крепко поспо-рить».

Альберт Либшабер, кажется, настроен менее воинственно. Он не собирается ни с кем спо-рить. «Я лично рассматриваю жизнь как механизм с компьютерной программой. Только и всего. Однако не все разделяют такую точку зрения», — заявил он в интервью агентству Би-би-си. Его на-учная цель прагматична — создание наименьшего синтетического организма, содержащего стенки клетки и ряд генных сетей, которые позволили бы ему функционировать наподобие живой клетки.

Кстати, у Либшабера, даже если не учитывать эксперименты Ольги Лепешинской, есть предшест-венники в этой области. Два года назад, в начале 2003 г., ученые из исследовательского института Скриппса в Ла-Йолле (Калифорния) сконструировали бактерию, которая использует для создания белков совершенно новую аминокислоту, не встречающуюся в живых организмах, существующих на нашей планете. А еще чуть раньше, в конце 2002 г., генетики из Нью-Йоркского университета сумели синтезировать вирус полиомиелита: сразу же после того, как в пробирке были собраны все генетические составляющие, вирус тут же «самособрался».

После этого совсем по-другому начинаешь относиться к заявлению выдающегося англий-ского физика-теоретика Стивена Хокинга: «Опасность заключается в том, что случайно или наме-ренно мы создадим вирус, который нас уничтожит». Сказано это было в октябре 2001 года в ин-тервью газете «Дейли телеграф». Не такая уж и невозможная ситуация, если учесть, что мини-мальное число генов, необходимых для нормального поддержания жизни клетки у некоторых ви-дов бактерий, — чуть больше 250.

И все-таки закончить статью хочется словами пламенной профессиональной революцио-нерки — она и наукой-то начала заниматься с нуля практически, когда ей было уже 50 лет! — Ольги Борисовны Лепешинской: «Так мы подошли к самой грани, к самым истокам жизни. Между ней, этой гранью, и клеткой лежит огромный мир, мир живых веществ, живого неклеточного белка… И оказалось, что никакой пропасти, не поддающейся познанию тайны, между неживой и живой при-родой нет».

***

Случайно или нет, мы создадим вирус, который нас уничтожит

— В это, конечно, не верится, но скорее всего ученые научатся создавать в лабораторных условиях и такой сложный природный механизм, как живая клетка. Фото из буклета Британского совета «ДНК: приближая будущее. 50 лет успеха»


Новости и события
Первые роботы (ксеноботы) из живых клеток используют клетки лягушки
20.01.2020

Ученые из Университета Вермонта с помощью особых алгоритмов модифицировали стволовые клетки лягушки и создали из них первых «ксеноботов» – сгустки клеток, способные к самоорганизации и даже к транспортировке мельчайших грузов.

Создан революционный метод генной терапии
14.01.2020

Ученые из немецкого Галле-Виттенбергского университета разработали методику выполнения генной терапии прямо внутри тела, без предварительной работы с дефектными клетками в лаборатории.

Кирпичи из переработанного мусора в десять раз лучше обычных
23.12.2019

В дочерней компании Университета Хериота-Уатта создали новый экокирпич под названием K-Briq, на 90% состоящий из переработанных строительных материалов и мусора с места сноса старых конструкций.