ВТОРОЙ СЪЕЗД ОБЩЕСТВА БИОТЕХНОЛОГОВ РОССИИ ОБЗОР ПРЕССЫ / ЦЕНТРАЛЬНЫЕ СМИ

14.10.2004

БИОТЕХНОЛОГИЯ: ЧТО ИМЕЕМ, КУДА ИДЕМ?

Московская правда, 13.10.2004, Виола ЕГИКОВА

Сегодня в Большом зале Российской академии наук открывается 2-й съезд Общества биотехнологов России.

Первый день работы особый — посвящен академику Юрию Анатольевичу Овчинникову, которому в августе этого года исполнилось бы 70 лет. Таким образом решено почтить память ученого, внесшего огромный вклад в развитие физико-химической биологии и биотехнологии.

Съезд проводится силами трех крупнейших отечественных академий при поддержке министерств образования и науки, здравоохранения и социального развития, Союза предприятий биотехнологической отрасли. Главная цель — оценка современного состояния биотехнологии в России. По итогам работы форума, в котором принимают участие более 1000 ученых, специалистов, представителей промышленности, будут приняты решения, способные послужить дальнейшему развитию биотехнологической отрасли.


ОСТАВИТЬ БУША С НОЖКАМИ
Россия может включиться в биотехнологическую гонку

Российская газета, 13.10.2004, Евгения Новосад

СЕГОДНЯ в Москве открывается Второй съезд Общества биотехнологов России. О его задачах корреспонденту «РГ» рассказывает вице-президент общества доктор биологических наук Раиф Василов.

— Какова сегодня ситуация с биотехнологиями в мире и в России?

— В ведущих странах мира по инвестиционной привлекательности они сегодня уступают лишь информационным технологиям. Скажем, в США 70 процентов финансирования науки расходуется на исследования в области биотехнологий, это более 100 млрд. долл. в год. В Китае эта цифра составляет свыше 1 млрд. долларов, в России — десятки миллионов долларов.

Доля нашей страны в объеме мировой биотехнологической продукции сегодня от 0, 2-0, 5 процента. Хотя в конце 80-х годов эта величина была в десять раз больше. В 90-х годах по существу произошла новая научно-техническая революция, которую мы, увлеченные «перестройкой», пропустили и в итоге были отброшены назад.

Свято место пусто не бывает: все, что производилось на отечественных предприятиях, закупаем сейчас в той же Америке. «Ножки Буша», например. Для быстрого наращивания массы птицы в корм вводят лизин. СССР был лидером по его производству и обгонял Америку в десять раз. Сегодня в России лизин вообще не выпускается, завозим его по импорту. Такая же ситуация и с медицинскими препаратами, производимыми на основе биотехнологий. До перестройки мы полностью обеспечивали себя антибиотиками. Сегодня почти все заводы по их производству либо устарели, либо вообще стоят.

— Какие задачи ставит перед собой Общество биотехнологов?

— Прежде всего отечественная биотехнологическая промышленность должна полностью обеспечивать потребности здравоохранения всеми диагностическими и лекарственными препаратами от гепатитов, СПИДа, диабета и других заболеваний. Однако их лечение предполагает еще и использование так называемых комбинированных терапий. Поэтому при участии наших медицинских учреждений планируем создать специальные школы для обучения врачей. Пока это делают только крупнейшие западные компании, поставляющие на наш рынок свои препараты.

Кроме того, отечественными предприятиями разработана программа, которая должна полностью обеспечить наше здравоохранение набором российских препаратов для лечения СПИДа. Стоимость курса будет составлять около тысячи долларов, в то время как применение импортных препаратов стоит десятки тысяч долларов. В данной ситуации государство могло бы гарантировать предприятиям, что если они вложат свои средства в создание таких препаратов, то государство будет их закупать.

— В ведущих странах мира биотехнологии — одна из наиболее выгодных сфер вложения денег. Очень активен на этом рынке частный капитал. Но наши бизнесмены, кажется, продолжают выжидать?

— На самом деле почти каждая из крупных финансово-промышленных групп уже имеет проекты в области биотехнологий и медицины. То есть вопрос, придут в этот сектор деньги или не придут, не стоит. Безусловно, придут, и немалые. Мы просто хотим, чтобы это произошло как можно быстрее и чтобы правила игры были цивилизованными.

— Какие прогнозы на будущее: Россия отстала безнадежно или у нас еще есть возможность занять достойное место на мировом рынке биотехнологий?

— Очевидно, есть направления, по которым мы скорее всего отстали навсегда, — это генная инженерия, геномика, протеомика. Однако биотехнологии настолько бурно развиваются, что постоянно появляются возможности для новых прорывных идей. И здесь у России есть шанс. Она может занять достойное место в области пионерских фундаментальных исследований, не занимаясь тем, что требует колоссальных финансовых ресурсов, а за счет сохранившегося интеллектуального потенциала. Кстати, во многих ведущих американских и западноевропейских центрах часто рабочие семинары по самым актуальным проблемам проводятся на русском языке, потому что там ведут исследования выходцы из России.

Биотехнологии — это лакмусовая бумажка, по которой уже в ближайшее время будут судить, входит ли страна в семейство цивилизованных высокоразвитых стран или нет. Надеемся, что Россия будет таковой.


ПРЕЗИДЕНТ ОБЩЕСТВА БИОТЕХНОЛОГОВ РОССИИ АНАТОЛИЙ ВОРОБЬЕВ: БИОТЕХНОЛОГИИ — ЛАКМУСОВАЯ БУМАЖКА ДЛЯ СТРАНЫ

Известия, 16.10.2004, Евгения Новосад

На этой неделе в Москве работал II съезд Общества биотехнологов России, которое имеет отделения в 49 регионах России, объединяет свыше 1000 членов и является членом Европейской федерации биотехнологии. По словам академика РАМН Анатолия Воробьева, который стал инициатором создания общества, оно призвано возродить в России биотехнологическую отрасль. Президент Общества биотехнологов академик РАМН АНАТОЛИЙ ВОРОБЬЕВ беседует о перспективах задуманного возрождения с ЕВГЕНИЕЙ НОВОСАД.

ИЗВЕСТИЯ: Анатолий Андреевич, вы заявили, что ваша организация призвана ни много ни мало возродить биотехнологическую отрасль России. Красивый лозунг, но что конкретно за ним стоит?

АНАТОЛИЙ ВОРОБЬЕВ: Как это ни удивительно, но многие люди до сих пор не имеют ни малейшего представления о том, что же такое биотехнологии. Вторая половина XX века — это бурный расцвет молекулярной биологии, генетики, генной и белковой инженерии. Были вскрыты многие биохимические процессы организма, клетки, которые необходимы для получения жизненно важных веществ — белков, углеводов, липидов, нуклеиновых кислот. Возникла новая интегрированная наука, которую назвали биотехнологией. Ее смысл в том, чтобы те процессы, которые происходят в организме, воплотить в производство и получить вещества, недоступные никакими другими методами. Биотехнологии — это использование биологических процессов и самих живых систем для получения продуктов, применимых в медицине, экологии, пищевой промышленности и других областях. Биотехнология — это создание новой аппаратуры, биосенсоров по индикации, всевозможных биологически активных веществ.

Потом появились нанобиотехнологии, на уровне молекул. Микрочипы появились. Можно сразу миллион анализов поставить на квадратном сантиметре за счет узнавания нуклеиновой кислоты.

ИЗВЕСТИЯ: Это с использованием микрочипов Мирзабекова. Они изобретены нашим ученым, но применяются не у нас, а в США.

ВОРОБЬЕВ: Да. Производства нет. В Кембридже в Институте биотехнологии занимаются нанотехнологиями и очень хорошо на них зарабатывают. А у нас денег нет. Олигархам это не интересно.

ИЗВЕСТИЯ: Какие задачи ставит перед собой Общество биотехнологов?

ВОРОБЬЕВ: Самая важная задача — способствовать созданию Федеральной целевой программы. Лишь 30% биотехнологической продукции в России производится отечественными компаниями. Объем рынка составляет от 0, 5 до 1, 5 млрд долларов. Федеральная программа позволит значительно увеличить прибыли российских производителей за счет расширения их ниши на внутреннем рынке и продвижения на внешние рынки. С какой стати тратятся сотни миллионов долларов на закупку импортного инсулина, хотя производство этого лекарства в России можно было наладить в достаточном объеме еще 10 лет назад и по гораздо более низким ценам. И такая ситуация со всеми серьезными, социально-значимыми заболеваниями.

Сложная ситуация с заболеваемостью вирусными гепатитами. Число больных гепатитами В и С ежегодно составляет порядка 200 тысяч. Фактически это эпидемия, которая наблюдается во многих странах, и единственный способ победить ее — прививать население. Вакцина в США создана и применяется уже 10 лет. Результатом стало снижение заболеваемости гепатитом в США на 90%. В России наладили производство вакцины в Институте биоорганической химии. Вакцина удовлетворяет международным стандартам, но производится всего 1, 5 млн доз, тогда как для России необходимо минимум 14 млн доз. Есть приказ Минздрава о том, чтобы еще в роддоме прививать всех детей против гепатита В, но вакцины не хватает. На закупки в Бельгии и даже в Южной Корее тратятся сотни миллионов долларов. Это же просто стыдно. Мы ищем спонсора, а спонсоры не идут.

ИЗВЕСТИЯ: Их что-то отпугивает?

ВОРОБЬЕВ: На мой взгляд, дело в непорядочности некоторых руководителей, которых устраивают договоренности с зарубежными партнерами. Российскому биотехнологическому бизнесу не дают развернуться. Мы могли бы производить витамины в достаточном количестве, которые по качеству ничем не уступают западным, а в цене даже дешевле. Однако прилавки заполнены импортными аналогами.

ИЗВЕСТИЯ: Может быть, в наших витаминах не хватает витаминов?

ВОРОБЬЕВ: По качеству все витамины приблизительно одинаковы. Витамин А, производись он в Америке или в России, имеет одинаковую структуру и дозировки — разницы никакой. Доля России в мировом производстве биотехнологической продукции — менее 1%.

ИЗВЕСТИЯ: Насколько важно возрождение отрасли для биобезопасности страны, ведь о биотерроризме говорят как о реальной угрозе?

ВОРОБЬЕВ: Если бы в США в тех злосчастных конвертах была не сибирская язва, а вирус натуральной оспы, то это стало бы катастрофой. Случилась бы пандемия, которая унесла бы минимум 30% населения планеты. В США принято решение привить от оспы все население. В России пока только принята концепция о возврате оспопрививания. 25 лет назад нам удалось ликвидировать этот вирус. Но сегодня, когда остро стоит вопрос о необходимости поголовной иммунизации от оспы, наша вакцина требует доработки. Нужно несколько миллиардов рублей. Их нет и не предвидится.

ИЗВЕСТИЯ: На съезде поднимался актуальный на сегодня вопрос о безопасности продуктов, при производстве которых используются генно-модифицированные источники…

ВОРОБЬЕВ: Да, об этом много говорят. Это чепуха все. Нам же есть нечего будет, если мы не начнем выводить генетические сорта растений, которые будут больше урожая давать и меньше подвергаться воздействиям. Мы же картошку не ели, пока ее не ввез Петр I, новые гены в себя приняли. А потом в нас живет столько микробов, там столько ДНК, но мы же не боимся этого.

ИЗВЕСТИЯ: Каковы прогнозы относительно развития биотехнологической отрасли в нашей стране. Мы вечные аутсайдеры?

ВОРОБЬЕВ: Мы безнадежно отстали по новейшим областям — геномике, протеомике. По прогнозам, к 2010 году в США уже будет порядка 60 — 65 генно-инженерных медицинских препаратов, а у нас всего 6-8. В свое время СССР лидировал в области биотехнологий. Мы выпускали до 1, 5 млн тонн кормового белка в год, десятки тысяч тонн антибиотиков, ферментов, все виды аминокислот, витамины, средства защиты растений, около тысячи наименований иммунобиологических препаратов… СССР практически не нуждался в импорте биотехнологической промышленности. Сегодня важно не догонять западных производителей, а определить те разделы биотехнологии, которыми еще никто не занимается. За год мы провели несколько научно-практических конференций, на которых определили приоритетные направления. В целом надежда есть. У нас остался большой потенциал, мы потеряли еще не все позиции.


ВОТ ТАКАЯ БИОТЕХНОЛОГИЯ

Сельская жизнь, 21.10.2004, Владимир ФЕКЛИСТОВ

В Москве прошел второй съезд Общества биотехнологов России. Это было довольно представительное собрание -1200 участников из 49 субъектов РФ, Украины, Белоруссии, Узбекистана — ученые, практики, государственные и общественные деятели, руководители структур исполнительной власти, бизнесмены, преподаватели, врачи, агрономы. Участников съезда поздравил председатель Госдумы Борис Грызлов. Съезд патронировал и Минсельхоз России.

Биотехнология сегодня — стратегическое направление научно-технического прогресса в мире. С ее помощью решаются ключевые проблемы здравоохранения, сельского хозяйства, охраны окружающей среды и др. В эту отрасль вкладываются сотни миллиардов долларов, велик ее интеллектуальный, кадровый и промышленный потенциал.

Иное дело в России. За 90-е годы страна, являвшаяся одним из мировых лидеров отрасли, сегодня уступает большинству ведущих стран. Нет законодательных механизмов стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности. Объем финансирования отечественной науки ничтожен (Россия -0, 04 млрд. долл. в год, Китай -1 млрд. долл., США — 100 млрд. долл.). Европейский рынок отрасли составит в 2005 году 100 млрд. долларов, США -втрое больше, России — около 0, 5 млрд. долл. Инфраструктура госпредприятий характеризуется межведомственной разобщенностью, материальная база устарела. А негосударственные предприятия биотехнологии не закрывают потребности общества и государства в данной продукции.

В России отсутствуют или не выполняются нормы, регулирующие внедрение последних достижений. Идет бесконтрольное внедрение новейших методов и продуктов (генно-модифицированные источники, клонирование, стволовые клетки) , что неизбежно компрометирует их в глазах общественности.

И все же предпосылки для возрождения биотехнологии в России есть. На высоком уровне ведутся исследования в ряде научных центров, сохранились базовые производственные структуры, создано несколько современных биотехнологических предприятий международного уровня. Президентом обозначена принципиальная позиция по развитию биотехнологии как приоритетного направления. Надо выполнить хотя бы то, что намечено, и, глядишь, дело сдвинется с мертвой точки.


РУССКИЙ АНТИВИРУС

Российская газета, 20.10.2004, Александр Лосото

Отечественные биопрепараты пасуют перед микробами.

Актуально

АПТЕЧНЫЕ прилавки ломятся от лекарственного изобилия. Активно развивается не только импорт, но и производство в России. Фармацевтический бум? Однако не стоит переоценивать эти радостные симптомы. К сожалению, в наших аптеках слишком много лекарств второй свежести. Нет, не просроченных или, хуже того, фальшивых, а просто морально устаревших. Особенно тревожит отечественный ассортимент биопрепаратов. Об этой проблеме много говорилось на завершившемся в Москве II Съезде Общества биотехнологов России.

Микробы всех стран, сопротивляйтесь!

На Земле от инфекционных заболеваний каждый год умирают 20 миллионов человек. Регулярно появляются новые возбудители, а наши хорошие знакомцы, изученные казалось бы вдоль и поперек, вдруг начисто теряют страх перед антибиотиками. Механизм этого феномена может быть разным: одни микробы начинают вырабатывать фермент, разрушающий антибиотик, другие с помощью особых насосов откачивают лекарство из клетки наружу. Сегодня, кстати, весь мир беспокоит особо устойчивый «русский штамм» микробактерий туберкулеза.

Невосприимчивость микробов к антибиотикам развивается столь стремительно, что даже крупнейшие американские фармацевтические корпорации не всегда решаются на разработку новых препаратов. Никто не поручится, что окупятся десятилетние труды и многомиллионные затраты. Спустя пару-тройку лет антибиотик может потерять свою убойную силу и его придется снимать с производства. Впрочем, российские производители подобными размышлениями не мучаются — им просто-напросто не потянуть инновационные затраты.

— Государство и частный капитал должны объединить свои усилия, — считает главный научный сотрудник Государственного научного центра антибиотиков академик РАМН Алексей Егоров. — Тем более что выведение устойчивых к антибиотикам бактерий — одно из возможных направлений биотерроризма. Такие штаммы легко получить в лабораторных условиях. Известны и случаи их выделения в естественных условиях.

Новейшие зарубежные препараты большинству россиян не по карману, а на их отечественные аналоги надежды мало. И хотя российские ученые продолжают исследования, без серьезной государственной поддержки трудно ожидать значительных успехов.

Спасите от краснухи!

Несколько лучше обстоят у нас дела с другим классом биопрепаратов — вакцинами. Сегодня в России выпускается тридцать видов вакцин.

— Их производство — очень длительный процесс, а создание нового препарата занимает от трех до пяти лет, — объясняет заместитель гендиректора одного из фармпредприятий Игорь Красильников. — Поэтому за последние годы мы не очень отстали от своих зарубежных коллег.

И все же до сих пор не решена давняя проблема с краснухой. Из-за отсутствия отечественной вакцины приходится закупать импортную. И хотя она относительно недорога, на всех ребятишек ее не хватает. В результате заболеваемость сместилась на более старший возраст. Хуже всего, когда краснуха нападает на женщину в первые три месяца беременности. В это время инфекция поражает плод в 90 процентах случаев. Дети рождаются слепые, глухие, с тяжелыми пороками развития.

По-хорошему всех малышей надо сразу прививать трехвалентной вакциной от свинки, кори и краснухи. Увы, света в конце туннеля по-прежнему не видно. Это тем более обидно, что имеются отечественные штаммы краснухи, на основе которых можно создать собственную российскую вакцину.

По словам Игоря Красильникова, есть определенные проблемы с противотуберкулезной вакциной. У половины населения после прививки не вырабатывается должный уровень антител.Сейчас ведутся работы по усилению иммуногенности вакцины, а их эффективность покажут ближайшие годы.

Впрочем, имеются и законные поводы для гордости. Российским специалистам удалось улучшить антирабическую вакцину, а вакцина против клещевого энцефалита соответствует самым строгим международным стандартам.

Дешево и сердито

Не секрет, что в России наиболее выгодно производство так называемых дженериков — препаратов, широко применявшихся в последние десятилетия и уже потерявших патентную защиту. За это дело может взяться любая фармацевтическая компания, получившая соответствующую лицензию. И наши производители, неспособные потянуть дорогие инновационные препараты, вкладываются в лекарства вчерашнего дня.

Впрочем, даже ими не всегда удается обеспечить наших больных. Возьмем, к примеру, био-дженерики — вещества белковой природы, которые нельзя синтезировать химическим способом. Такие биодженерики, как интерферон, эритропоэтин, колоний-стимулирующий фактор и гормон роста, внесены в список жизненно важных препаратов.

— Ежегодно из бюджета страны тратится на их закупки за рубежом 25 миллиардов рублей. Но все равно лекарства получает лишь каждый четвертый больной, — говорит директор по развитию бизнеса российского фармпредприятия Дмитрий Кулиш. — Поэтому необходимо совершенствовать производство биодженериков в России, которое пока находится на пилотном уровне. Только так мы удовлетворим свои потребности и сэкономим немалые бюджетные средства. Дело бы сдвинулось с мертвой точки, если бы фармацевтические предприятия получили гарантированный госзаказ.

Время «Ч»

Между тем не за горами 1 января — день перехода России на Международные стандарты качества лекарственных препаратов GMP. Этот переход неизбежен, ведь вопрос стоит так: либо интеграция российских производителей в мировой рынок лекарств, либо их самоизоляция. Но введение GMP увеличит затраты, а значит, относительно дешевые дженерики обязательно подорожают.

— Отрасль к работе в новых условиях еще не готова, не разработана законодательная база, не сертифицировано производство, — свидетельствует директор Государственного научного центра по антибиотикам профессор Иван Василенко. — Производить лекарства в соответствии с Международными стандартами качества могут лишь тридцать — пятьдесят крупных предприятий. Кроме того, GMP — это в первую очередь культура производства. В приказном порядке по всей стране в одночасье ее не внедришь. Наконец, технология производства по стандартам GMP должна соответствовать определенным правилам — GLP. Но пока в России нет препаратов, отвечающих всему комплексу требований.

При этом не стоит возлагать на внедрение GMP лишних надежд. Качество лекарств не изменится, просто российские стандарты будут приведены в соответствие с международными. Похоже, ждать эффективных и в то же время доступных биопрепаратов в ближайшем будущем не приходится. Профессор Василенко без обиняков заявляет, что хорошее лекарство должно быть дорогим. А его доступность — это не низкая стоимость, а система социальных гарантий.


КАК ЗАСТАВИТЬ ЧИНОВНИКОВ РАБОТАТЬ НА СТРАНУ?
Этот вопрос постоянно висел в воздухе на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной актуальным проблемам медицинской биотехнологии, проходившей в Анапе

Правда-КПРФ, 21.10.2004, Владимир ДЕКТЕРЕВ

СОВЕТСКАЯ НАУКА в области биотехнологии находилась на передовых позициях. Однако, как и многие научные направления, она была слабо связана с производством. Поэтому из 95 миллиардов долларов мирового объема производства биотехнологической отрасли на долю РСФСР приходилось лишь 3, 2 миллиарда.

«Реформаторы» нанесли по биотехнологии как науке, так и производству сокрушающий удар. В 2000 году мировой объем производства отрасли вырос до 234 миллиардов долларов, а в России он упал до 0, 4 миллиарда. Сегодня, с болью говорили участники конференции, мы почти безнадежно отстали от мировых лидеров по новейшим областям биотехнологии. Даже догонять не имеет смысла. Поэтому следует сосредоточиться на тех участках, где уже есть или еще могут быть хорошие результаты.

Были определены приоритетные направления. Это — создание производства лекарств, отвечающих мировым стандартам, которые утратили патентную защиту. Без них невозможно лечение гепатитов, онкологических заболеваний, диабета, почечной недостаточности и других серьезных недугов. Второе стратегическое направление — работа над созданием вакцин от гепатита С и СПИДа. Третье — производство иммунобиологических препаратов, где мы идем в ногу с передовыми направлениями иммунологии. ' Сегодня стоимость курса лечения одного больного СПИДом импортными препаратами составляет около 10 тысяч долларов. Курс лечения отечественным комплексом стоил бы полторы тысячи. И так — по всей гамме препаратов, которые могла бы выпускать отечественная промышленность.

Могла бы. Только ни одно из предприятий не сумело «пробить» у наших минздравовских чиновников так называемый отраслевой контракт, по которому государство гарантировало бы закупки российских препаратов. Мало того, как уже писала «Правда», бывшее руководство Минздрава прикладывало немалые усилия для того, чтобы изгнать отечественных производителей с российского рынка медицинских препаратов и изделий, чтобы освободить место для продукции иностранных компаний, продаваемой по многократно завышенным ценам. И эти люди остались на своих местах, лишь сменив вывески на дверях учреждений и кабинетов. Так что решения конференции, которые ученые направили в адрес Зурабова, вряд ли кто из этих лоббистов транснациональных корпораций даже станет читать.


В МОСКВЕ ПРОШЕЛ ВТОРОЙ СЪЕЗД БИОТЕХНОЛОГОВ РОССИИ

Россiя, 21.10.2004, Полосу подготовила Елена Антонова

Второй съезд Общества биотехнологов России состоялся 13 — 15 октября в Москве. Съезд проводился при поддержке Минобрнауки, Минпромэнерго, Минсельхоза, РАН, РАМН, РАСХН, партии «Единая Россия». В работе съезда приняли участие около 1200 представителей из 49 субъектов РФ, а также представители Украины, Беларуссии, Узбекистана — ученые, практики, государственные и общественные деятели, руководители структур исполнительной власти, представители бизнеса, преподаватели, врачи, агрономы и др, сообщили ИА REGNUM в пресс-службе РАН.

Участники съезда констатировали, что биотехнология сегодня является стратегическим направлением научно-технического прогресса в мире. С помощью биотехнологии решаются ключевые проблемы здравоохранения, сельского хозяйства, охраны окружающей среды и др. Биотехнология является значимым фактором развития экономики ведущих стран мира, одним из главных компонентов «экономики, основанной на знаниях», важнейшей частью инновационной модели развития. В эту отрасль вкладываются сотни миллиардов долларов, велик ее интеллектуальный, кадровый и промышленный потенциал.

Иное дело с положением биотехнологии в России. За 90-е годы страна, являвшаяся одним из мировых лидеров в этой области, утратила многие позиции и сегодня значительно уступает большинству ведущих стран. Несмотря на то, что биотехнология отнесена к приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники РФ, в реальности дело обстоит следующим образом: на законодательном уровне: отсутствуют механизмы стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности в биотехнологии; на финансовом уровне: объем финансирования отечественной биотехнологической науки по сравнению с другими странами составляет ничтожные величины (Россия — 0, 04 млрд. долл. в год, Китай — 1 млрд. долл., США — 100 млрд. долл.). Европейский рынок биотехнологической отрасли составит в 2005 году 100 млрд. долларов, США — втрое больше, России — около 0, 5 млрд. долл., инфраструктура государственных предприятий характеризуется межведомственной и междисциплинарной разобщенностью, материальная база в большинстве случаев устарела и нуждается в коренной реконструкции; негосударственные предприятия биотехнологической отрасли не закрывают потребности общества и государства в данной продукции; в России отсутствуют или не выполняются нормы, регулирующие внедрение последних достижений биотехнологии. В этой связи происходит бесконтрольное внедрение новейших биотехнологических методов и продуктов (генномодифицированные источники, клонирование, стволовые клетки) , что неизбежно компрометирует их в глазах общественности в целом действительная ситуация свидетельствует об отсутствии целенаправленной государственной политики в отношении перспектив развития биотехнологии.

Делегаты и участники съезда, проведя всесторонний анализ состояния биотехнологии в России, пришли к выводу, что имеется возможность выработать комплекс приоритетных мероприятий, осуществление которых могло бы привести к положительным сдвигам в этой отрасли науки и практики в нашей стране, как на федеральном, так и региональном уровнях.

Съезд решил:

  1. Одобрить деятельность центрального правления и исполнительного директора Общества за прошедший период.
  2. Считать необходимым продолжить работу по консолидации отечественных биотехнологов в рамках Общества биотехнологов России, объединению биотехнологов стран СНГ, развитию сотрудничества с международными биотехнологическими организациями, взаимодействию с нашими соотечественниками — биотехнологами за рубежом, интеграции отечественных биотехнологов в мировое научное сообщество.
  3. Считать наиболее актуальными следующие приоритеты: совершенствование законодательной и экономической базы развития биотехнологии; поддержку фундаментальных исследований в области биотехнологии; развитие базы образования в области биологии и биотехнологии; разработку и внедрение отечественных препаратов и биотехнологий для медицины, сельского хозяйства, пищевой промышленности, охраны окружающей среды и др.; осуществление мероприятий по обеспечению биологической безопасности страны; импортзамещение биотехнологической продукции.
  4. Учитывая долговременность и жизненную необходимость развития биотехнологии в нашей стране рекомендовать Правительству РФ: разработать программу государственной и негосударственной поддержки биотехнологии в РФ на период до 2010 года; определить экспертным путем проекты, наиболее готовые к внедрению в производство, осуществление которых решит социальные задачи, и обеспечить их реализацию.
  5. Руководству Общества вести работу с федеральными министерствами и ведомствами по разработке и реализации проектов в области биотехнологии, формированию федеральной программы развития биотехнологии.
  6. Региональным отделениям Общества совместно с руководствами регионов проработать вопрос о формировании региональных программ развития биотехнологии.
  7. Поддержать инициативу правительства Кировской области в выборе биотехнологии в качестве приоритетного направления развития, оказать содействие в реализации проекта создания биотехнологического инновационного кластера в данном регионе.
  8. Учитывая большой личный вклад академика Ю.А.Овчинникова в становление и развитие отечественной биотехнологии, присвоить его имя Обществу биотехнологов России. Внести соответствующее изменение в Устав Общества и зарегистрировать это изменение в установленном порядке.
  9. Довести решение съезда до Президента РФ, Правительства РФ, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального собрания РФ.

Затяжной рывок
Российские биотехнологи жаждут возрождения своей отрасли

Поиск, 29.10.2004, Игорь ГОРЮНОВ

В Москве, в Большом зале Российской академии наук, прошел II Съезд Общества биотехнологов России (ОБР) — общероссийской общественной организации, которая была учреждена год назад в городе Пущине с целью «возрождения биотехнологической отрасли России». Он прошел при поддержке Минобрнауки, Минпромэнерго, Минсельхоза, РАН, РАМН, РАСХН, Союза предприятий биотехнологической отрасли и других организаций.

Главная цель съезда, в работе которого приняло участие более тысячи делегатов — представителей 49 региональных отделений ОБР, ведущих российских ученых, предпринимателей, зарубежных специалистов, общественных и государственных деятелей, — дать всестороннюю оценку современного состояния биотехнологии в России, определить пути ее развития.

В настоящее время, отметил в своем докладе вице-президент ОБР Раиф Василов, наблюдается колоссальное отставание России не только от лидирующих в области биотехнологий государств, таких как США, Япония и Великобритания, но и от тех, кто сравнительно недавно начал их развивать, — Бразилии, Индии, Южной Кореи и других.

Сегодня объем производства биотехнологической продукции в мире исчисляется примерно 400 млрд долларов. Доля России крайне незначительна — менее 1%. Считается, что в 2010 году страны земного шара изготовят продуктов биотехнологии более чем на 1000 млрд долларов. Из них на Россию будет приходиться около 2, 5 миллиарда.

Объем мирового рынка продуктов медицинской биотехнологии в 2003 году составлял 29 млрд долларов. Прогноз на 2005 год — 34 миллиарда. По оценкам экспертов, к 2010 году в США будет производиться порядка 60-65 генноинженерных препаратов, в России — всего 6-8.

В последние годы инвестиции в биоиндустрию ежегодно увеличиваются не менее чем на 15-18%.Более того, они выросли с 353, 5 в 2002 году до 442, 5 млрд долларов в 2003-м, то есть увеличились на 25%. В биотехнологическую область вкладываются большие деньги потому, что она чрезвычайно привлекательна с экономической точки зрения: высокая рыночная цена производимой продукции при ее низкой себестоимости. Между тем в нашей стране инвестиционная структура развита плохо. По инновационному рейтингу Россия занимает 70-е место в мире.

На фоне прорывного развития биотехнологий в мире катастрофически выглядит колоссальное отставание России по получаемым от этой наукоемкой отрасли доходам, средствам, которые затрачиваются на исследования, по количеству компаний и людей, которые работают в этой отрасли (см. таблицу).

В общей сложности 70% биртехнологической продукции в России — это импорт. Такое удручающее положение вдвойне обидно потому, считает президент Общества биотехнологов России академик РАМН Анатолий Воробьев, что в свое время СССР лидировал в области биотехнологий. Советский Союз выпускал до 1, 5 миллиона тонн кормового белка в год, десятки тысяч тонн антибиотиков, ферментов, все виды аминокислот, витамины, средства защиты растений, около тысячи наименований иммунобиологических препаратов. То есть СССР практически не нуждался в импорте продукции биотехнологической промышленности.

Кстати, как отмечалось на съезде, если бы биотехнологическая отрасль сохранила уровень 1990 года, то зарабатываемых ею средств вполне хватило бы не только на развитие самих биотехнологий, прикладных и опытно-конструкторских разработок, но и на финансирование фундаментальных исследований в области наук о жизни.

Сегодня важно не догонять западных производителей, а развивать те разделы биотехнологии, в которых мы работаем на мировом уровне или которыми еще никто не занимается. С советских времен у нас остался большой потенциал, мы потеряли еще не все позиции, поэтому надо возрождать данную отрасль науки — от этого в том числе зависит и здоровье нации.

Прорыв новейших технологий в постгеномную эру (когда исследование не только ведется на уровне клетки и молекулы, но и доходит до нанотехнологий) предоставляет уникальный шанс российской биологической и биотехнологической науке занять достойное место в мире. Вообще соединение биологии и нанотехнологий дает новое направление — нанобиотехнологии, что радикальным образом меняет стратегию создания новых препаратов. В частности, позволяет осуществлять направленное конструирование препаратов под конкретную задачу.

Для возрождения отечественной биотехнологии, отметил президент ОБР Анатолий Воробьев, необходимо в первую очередь принять специальную Федеральную целевую программы (ФЦП). Ее главная задача — создание условий для инновационной деятельности в высокотехнологической отрасли, какой является биотехнология. Эта программа, конечно, должна разрабатываться правительством, но, безусловно, в ее создании должны принять участие ученые РАН и РАМН, специалисты других ведомств.

ФЦП позволит значительно увеличить прибыли российских производителей за счет расширения их ниши на внутреннем рынке и продвижения отечественной продукции на внешние рынки. Мы можем не только создавать конкурентоспособную продукцию, но и полностью вытеснить зарубежные компании с российского рынка. Например, на закупку импортного инсулина в год тратится около 100 млн долларов, хотя производство этого лекарства в России можно было наладить в достаточном объеме еще 10 лет назад и по гораздо более низким ценам.

Однако одной ФЦП для осуществления всех этих целей явно недостаточно. Только объединение производителей с различными формами организации — НИИ, образовательных учреждений, частных инновационных компаний и предприятий — обеспечит производство конкурентоспособной биотехнологической продукции.

По итогам съезда были приняты решения, которые будут представлены на рассмотрение в Правительство РФ, Президенту России, Совету Федерации и Государственной Думе Федерального собрания РФ. Участники съезда, в частности, констатировали: несмотря на то что биотехнология отнесена к приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, в действительности в России отсутствует целенаправленная государственная политика в этой области. Нет механизмов стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности в сфере биотехнологии; объем финансирования отечественной биотехнологической науки по сравнению с другими странами составляет ничтожные величины (Россия — 0, 04 млрд долларов в год, Китай — 1 млрд долларов, США — 100 млрд долларов) ; материальная база государственных предприятий в большинстве случаев устарела и нуждается в реконструкции; частные предприятия отрасли не удовлетворяют потребности общества и государства в данном виде продукции; в России отсутствуют или не выполняются нормы, регулирующие внедрение последних достижений биотехнологии.

В результате, вместо того чтобы быть локомотивом развития экономики, биотехнологическая отрасль РФ находится в тяжелом, критическом положении, многие предприятия или обанкротились, или находятся на грани банкротств. Наиболее вероятным итогом грядущей приватизации может явиться ликвидация еще уцелевших прикладных биотехнологических институтов, что сделает невозможным возрождение отечественной биотехнологии.

Несмотря на это, все еще сохраняются предпосылки для возрождения биотехнологии в России. На высоком уровне ведутся исследования в ряде научных центров. Сохранились базовые производственные структуры, в частности, микробиологические, иммунобиологические. В последние годы создано несколько современных биотехнологических производств международного уровня. Реализуется ряд инициатив в области образования, создания научно-образовательных центров и научно-образовательно-производственных комплексов, инновационно-технологических парков и т.п. В ряде регионов биотехнология выбрана в качестве приоритетного направления развития.

В целом делегаты и участники съезда, проведя всесторонний анализ состояния биотехнологии в России, пришли к выводу, что имеется возможность выработать комплекс приоритетных мероприятий, осуществление которых могло бы привести к положительным сдвигам в этой отрасли науки и практики в нашей стране как на федеральном, так и на региональном уровнях.

В ходе работы съезда состоялось мемориальное заседание, посвященное памяти выдающегося российского ученого в области физико-химической биологии и биотехнологии академика Ю.А. Овчинникова. Учитывая его большой вклад в становление и развитие отечественной биотехнологии, решено присвоить его имя Обществу биотехнологов России.

— В рамках II Съезда ОБР состоялась выставка разработок российских и зарубежных компаний, работающих в области биотехнологий, в том числе: ЗАО «Саяны», ОАО «Восток», ЗАО «БИОХИММАК СТ», группы компаний «Биопроцесс», центра высоких технологий «ХИМРАР», НПП «Экспресс-Эко», компании «GE Healthcare Bio-Sciences», «Bio-Rad Laboratories».


Возможности отечественной пищевой биотехнологии

Экономическая и философская газета, 19.10.2004, Евгения НОВОСАД

В настоящее время подавляющая часть биотехнологической продукции, использующейся в пищевой отечественной промышленности, закупается за рубежом. В основном это закваски для производства кисломолочных продуктов, дрожжи и ферменты для производства спирта и мясопереработки.

По мнению главного ученого секретаря Президиума РАМН, директора НИИ питания РАМН Виктора Тутельяна, выступившего на II Съезде Общества биотехнологов России с докладом «Концепция здорового питания населения России и пути ее реализации на современном этапе», без использования биотехнологической продукции в стране не может сложиться «правильная государственная политика в отношении питания населения».

По словам академика, в данное время в России наблюдаются «важнейшие нарушения пищевого статуса населения». Происходит избыточное потребление животных жиров, наблюдается дефицит полинасыщенных жирных кислот, полноценных (животных) белков, витаминов Е, С, B1, B2, фолиевой кислоты, ретинола, бета-каротина, а также дефицит минеральных веществ, микроэлементов, пищевых волокон и других веществ.

В настоящее время рацион питания людей почти не изменился и остается почти таким же, как 15 лет назад. В основном это хлебобулочные изделия, малое потребление рыбы и фруктов. В то же время молочных и кисломолочных продуктов стало употребляться больше.

В связи с этим в стране наблюдается рост заболеваний, взаимосвязь которых с неправильным питанием уже доказана. Это атеросклероз, гипертония, ожирение, сахарный диабет, остеопороз, подагра и даже некоторые злокачественные заболевания и др. Причем в группы риска по этим заболеваниям входят как люди с низким достатком, так и богатые.

Государственная политика должна быть направлена, по мнению Тутельяна, на обеспечение продовольственной безопасности России. Это возможно только при условиях, когда 75-85% продукции будет производиться в стране, а не закупаться за рубежом, как это происходит в настоящее время. 50% всей продукции в России сегодня — это импорт. Так, например, 70% мяса, представленного на рынке, поставляется из- за рубежа.

Биотехнологии могут способствовать увеличению количества пищевой продукции в стране, поскольку генно-модифицированные источники (ГМИ) пищи растительного происхождения (модифицированные сорта картофеля, сои, кукурузы и т.д.) повышают урожайность благодаря своей устойчивости к насекомым, гербицидам, болезням. Кроме того, благодаря биотехнологиям можно повысить и качество продуктов. На это способны генно-модифицированные источники так называемого второго поколения. Например, возможно производство кукурузы с повышенным содержанием лизина, риса с увеличенным содержанием керотина, пшеницы с белком, рапса со стератом и жирными кислотами и пр. «Люди не могут отказаться от благ цивилизаций, не пользоваться транспортом, лифтами и т.п., — говорит Тутельян, — поэтому, возможно, нам все-таки следует использовать другой подход — синтезировать растения с изменением жирно-кислотного состава, как раз подходящего людям, и даже создавать растения-фармацевты, продуценты лекарственных соединений».

Однако общество обеспокоено вопросом: насколько безопасна генетически модифицированная продукция? По мнению Тутельяна, относительно продуктов, допущенных к питанию в России, нет ни одного доказанного факта о неблагоприятном влиянии используемых в них генно модифицированных источников. Кроме того, у нас в стране существует действительно жесткая оценка подобных продуктов, которая гарантирует их безопасность.

«В домашних условиях люди, не боясь, используют микроорганизмы, мы также применяем генно-измененные микроорганизмы (бактерии, дрожжи, плесневые грибы) , но только уже применяя различные методы по оценке безопасности, — говорит Тутельян, — уже доказано, что ДНК из ГМО так же безопасна, как и любая другая ДНК, присутствующая в пище».


Биотехнология — «Живая вода» экономики

Парламентская газета, 02.11.2004, Ольга ЗАКУТНЯЯ

Антибиотики, витамины, закваски, дрожжи, ферменты для производства спирта… Биотехнологии прочно вошли в нашу жизнь. В конечном счете специалисты признают, что если и будет когда-то решен вопрос бессмертия человека, то точно не без помощи биотехнологий. Второй съезд Общества биотехнологов России, прошедший в здании Академии наук, собрал и лучших представителей биотехнологической науки, и тех, кто занимается внедрением научных разработок на рынок.

Съезд начался с оценки состояния отрасли. По словам Раифа Василова, вице-президента общества, ситуация, сложившаяся сейчас, очень похожа на ту, какая была в 60-70-е годы. Тогда речь шла о восстановлении отечественной теоретической и практической биологии. И, несмотря на то что-то гда пришлось выступать в роли догоняющих, отечественная биотехнологическая промышленность очень скоро сравнялась с зарубежной и по уровню производимой продукции, и по ее объему.

Сегодня фундаментальная наука и отечественная биологическая промышленность снова, правда, по другим причинам, оказались в тяжелом положении, что особенно заметно на фоне мировых достижений.

Так, например, в 1980 году общий объем производства биотехнологической продукции — сюда входят лекарства, вакцины, пищевые продукты, генно-инженерные препараты и многое другое — в мире составлял 30 миллиардов долларов, а в 2000 году — 234 миллиарда. Доля России же изменилась: с 1, 5 миллиарда долларов до 0, 4 миллиарда соответственно. А потребность гораздо больше: примерно 70 процентов биотехнологической продукции приходит в нашу страну из-за рубежа.

— К началу 90-х годов, — рассказывает Раиф Василов, — в биотехнологию были вложены огромные ресурсы, образовались мощные научные центры. Сейчас же существует много нормативных актов как федерального, так и регионального уровней, но они не закрывают в полном объеме потребностей биотехнологии. Есть отдельные законодательные акты, регулирующие генетическую инженерию, вопросы биобезопасности. Все эти разрозненные документы необходимо собрать и создать некий базовый закон, подобный законам об образовании и науке. Кроме того, мы считаем, что надо создать федеральную целевую программу, которая определяла бы государственную политику в области биотехнологии. Конечно, основываться она должна не только на государственных инвестициях. Она должна привлекать финансы из всех возможных источников. Сегодня главная задача — создать условия для инновационной деятельности для развития высокотехнологичной отрасли.

— Федеральная целевая программа, безусловно, нужна, но она одна не решает проблемы, — считает сопредседатель совета директоров Союза предприятий биотехнологической отрасли Александр Иваненко. — Чтобы производство развивалось нормально, надо создавать соответствующие организационно-правовые формы. А это очень непростой вопрос. Практика показывает, что наиболее успешно биотехнологии развиваются в так называемых кластерах, где объединены самые разнообразные организации: промышленные предприятия, НИИ, образовательные учреждения.

Одна из ключевых тем съезда — медицинские биотехнологии. Современная ситуация, сложившаяся в этом важнейшем сегменте биотехнологической отрасли, по мнению Раифа Василова, «неестественна». Так, например, уже десять лет назад в России могло быть налажено производство генно-инженерного инсулина, которое полностью обеспечило бы потребности в нем. Но сейчас запущено только небольшое производство в Москве, а огромные средства тратятся на закупки импортного аналога препарата. Подобная ситуация и с лекарствами против СПИДа, гепатита, туберкулеза.

На съезде много говорили о необходимости производить собственные препараты, которые смогли бы заменить зарубежные. В связи с этим были упомянуты так называемые дженерики — лекарства, срок действия патентов на которые истек и их можно производить, не нарушая авторских прав разработчиков.

— Если на создание оригинальных препаратов нужно затратить сотни миллионов долларов и восемь-десять лет, то в случае дженериков производство современного, отвечающего мировым стандартам препарата будет стоить от полутора до трех миллионов долларов в течение двух-трех лет, — говорит Раиф Василов. — Соответственно уменьшается и цена: если курс лечения с помощью западных препаратов стоит 10 тысяч долларов, то для отечественных эта сумма составляет примерно 1, 5 тысячи. Так можно решить проблему социально значимых болезней: СПИДа, гепатита С, диабета, а также модернизировать нашу производственную базу и создать условия для внедрения научных разработок.

Впрочем, российские ученые также занимаются и собственными разработками. Особое внимание уделяется вакцинам и другим иммунологическим препаратам. Сейчас в России проходят испытания три лабораторных образца вакцины против СПИДа.

Биотехнология — чрезвычайно привлекательная с экономической точки зрения область. По инвестиционной привлекательности она стоит на втором месте после информационных технологий. Научная разработка и проведение испытаний какого-либо медицинского препарата требуют больших вложений, но затем при высокой рыночной цене его себестоимость будет достаточно низкой. Именно биотехнологическая промышленность могла бы стать «живой водой» для российской экономики. Но, по мнению специалистов, проблема в том, что предприятиям — производителям вакцин и других медицинских препаратов необходимы гарантии того, что их продукция будет куплена государством.


Биотехнологии: от прошлого к будущему

Промышленный еженедельник, 01.11.2004, Ирина Мальцева

Второй съезд Общества биотехнологов России, прошедший при поддержке Минпромэнерго РФ, констатировал, что для преодоления достаточно сложной ситуации, сложившейся в биотехнологиях, нужна целенаправленная государственная политика в области поддержки инноваций.

Биотехнология признана одним из главных компонентов «экономики, основанной на знаниях», важнейшей частью инновационной модели развития страны. Вместе с тем в настоящее время в России практически полностью отсутствуют механизмы стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности. Объем финансирования биотехнологических исследований по сравнению с другими странами ничтожно мал: если в России он составляет $0, 04 млрд в год, то в Китае — $1 млрд, а в США — 100 млрд. Между тем, как ожидается, европейский рынок биотехнологической отрасли достигнет в 2005 году $ 100 млрд, в США же — втрое больше, а в России — $0, 5 млрд. По мнению участников съезда, подобный факт свидетельствует об отсутствии целенаправленной государственной политики в отношении развития биотехнологии.

Одним из факторов, препятствующих развитию биотехнологий в нашей стране, можно назвать сложившееся общественное мнение. С завидным постоянством в адрес чиновников поступают предложения «оградить общество от биотехнологической угрозы». В сознании обывателя рисуются страшные картины «генноизмененного» будущего. Острота данной проблемы объясняется двумя обстоятельствами. Во-первых, не выполняются нормы, регулирующие внедрение последних достижений биотехнологии. Поэтому новейшие биотехнологические методы и продукты (генномодифицированные источники, клонирование, стволовые клетки) внедряются бесконтрольно, и, зачастую, неквалифицированно, что негативно отражается на всей науке.

Во-вторых, у большинства населения отсутствует понимание того, что, собственно, представляют из себя биотехнологии. Поэтому зачастую представители науки становятся заложниками целенаправленных кампаний по ее дискредитации, равно как и представление ее в качестве панацеи от всех будущих угроз. И это свойственно не только российскому менталитету. По общему мнению членов Всемирного совета по исследованию генома, пока еще биотехнологии не воспринимаются потребителями в адекватной мере для того, чтобы продукты исследований были востребованы. Присутствуют или ожидания чего-то несбыточного или необоснованные страхи. Поэтому одно из направлений деятельности этой организации — формирование у широкой публики более рационального представления о геномике.

По мнению ученых, биотехнологии позволят решить многие проблемы, связанные с развитием цивилизации. При данных темпах роста населения в отдаленной, но вполне просматриваемой перспективе, человечество может столкнуться с серьезной проблемой нехватки пищевых ресурсов. И тогда даже многократное увеличение поголовья скота и сельскохозяйственных площадей вряд ли сможет обеспечить потребности человечества в пище. Таким образом, нехватку пищевых ресурсов вряд ли можно преодолеть лишь количественными методами.

Биотехнологи, руководствуясь последними достижениями в области генной инженерии, предлагают качественное решение данной проблемы. Так, с помощью технологий получения трансгенных растений, т.е. тех видов растений, в которых успешно функционирует ген (или гены) , пересаженный от других видов растений или животных. Делается это для того, чтобы растение-реципиент получило новые удобные для человека свойства, например, повышенную устойчивость к вирусам, гербицидам, вредителям и болезням. Примерами успешного функционирования модифицированных растений могут быть полученные методами генной инженерии сорта, обладающие повышенной устойчивостью к засухе, имеющие в своем геноме ген скорпиона. Уже сегодня создаются сорта растений, способных синтезировать некоторые белки животного происхождения. Например, в Китае получен сорт табака, синтезирующий лактоферрин человека (вещество, содержащееся только в материнском молоке). Подобно растениям, трансгенными могут быть и животные. Так, в подмосковных Горках живет стадо трансгенных овец. Эти животные, которым был «подсажен» ген от быка, продуцируют с молоком химозин крупного рогатого скота — фермент, необходимый для производства твердого сыра. По прежней технологии, химозин выделяли из экстрактов ткани желудка новорожденных телят. Теперь только от одной овцы за одну лактацию можно получить до 30 г фермента, которого хватит для того, чтобы осадить казеин в 300000 кг молока и изготовить 30 т сыра.

Однако биотехнологии нельзя понимать лишь как метод повышения количества пищевых ресурсов. Активно применяются биотехнологии в промышленности. Например, в приборостроении. Уже сейчас существуют разработки, позволяющие создать ряд биочипов, широко используемых в практике. Сравнительно недавно было объявлено, что в Институте Молекулярной Биологии РАН им. Энгельгардта создан биочип, с помощью которого можно сравнительно легко проверять наличие генов устойчивости к антибиотикам в различных штаммах возбудителя туберкулеза. По результатам таких исследований можно будет выбрать оптимальный путь лекарственной терапии этого опасного заболевания. Еще одним перспективным направлением молекулярной биологии является создание биосенсоров, позволяющих быстро и качественно анализировать сложные, многокомпонентные смеси веществ.

Между тем такая перспективная отрасль как биотехнологии находится в довольно сложной ситуации. В советское время биотехнологии находились у нас на высоком уровне. По ассортименту биотехнологической продукции Советский Союз не уступал передовым странам. Однако с перестройкой развитие биотехнологий замедлилось. Как считает заместитель директора Института биоорганической химии РАН академик Анатолий Мирошников, приоритет отечественной науки касается исключительно фундаментальных исследований. И лишь единицы из них реализуются, доходят до стадии коммерциализации.

Неудивительно, что с каждым годом все больше препаратов страна закупает за рубежом. Сегодня на отечественном фармацевтическом рынке биотехнологий доля российских препаратов всего 10-12%. Прогнозируется, что генноинженерные лекарства займут более четверти мирового рынка медикаментов. В качестве преимуществ таких препаратов отметим, что в отличие от синтезированны


Новости и события
Первые роботы (ксеноботы) из живых клеток используют клетки лягушки
20.01.2020

Ученые из Университета Вермонта с помощью особых алгоритмов модифицировали стволовые клетки лягушки и создали из них первых «ксеноботов» – сгустки клеток, способные к самоорганизации и даже к транспортировке мельчайших грузов.

Создан революционный метод генной терапии
14.01.2020

Ученые из немецкого Галле-Виттенбергского университета разработали методику выполнения генной терапии прямо внутри тела, без предварительной работы с дефектными клетками в лаборатории.

Кирпичи из переработанного мусора в десять раз лучше обычных
23.12.2019

В дочерней компании Университета Хериота-Уатта создали новый экокирпич под названием K-Briq, на 90% состоящий из переработанных строительных материалов и мусора с места сноса старых конструкций.